політика рецензування

«Вісник післядипломної освіти: збірник наукових праць. Серія “Педагогічні науки”» забезпечує об’єктивний та прозорий процес рецензування поданих статей. Рецензування спрямоване на визначення наукової новизни, теоретичної і практичної значущості змісту статті, її відповідності профілю Збірника наукових праць та внеску в розвиток педагогічної освіти і науки. Процедура рецензування передбачає комплексний аналіз цінності і недоліків матеріалу.

До публікації приймаються статті, які містять оригінальні наукові результати та сприяють вирішенню актуальних проблем педагогічної науки та освітньої практики.

Мета процедури рецензування – забезпечення якості публікацій, узгодження інтересів авторів, рецензентів, читачів, редакційної колегії та установ, де проводилися дослідження з дотриманням принципів академічної доброчесності та міжнародних стандартів.

Види та етапи рецензування.

Внутрішнє рецензування. Рукописи статей, які надійшли до редакційної колегії, перевіряють голова редакційної колегії та  відповідальний секретар редакційної колегії щодо мети, тематики, редакційної політики Збірника наукових праць. Рукописи статей, які не відповідають тематиці та редакційній політиці і стандартам Збірника наукових праць, відхиляють.

Не підлягають рецензуванню сторінка або вступне слово голови редакційної колегії, рецензії, репортажі, звіти, листи на адресу редакційної колегії.

Рукописи статей, які не відповідають вимогам Збірника наукових праць щодо структури та оформлення, повертають авторам на доопрацювання та повторне подання. Якщо автор не надіслав відповіді на запит редакційної колегії упродовж 30 календарних днів, стаття знімається з розгляду. Рукописи статей, у яких після перевірки на плагіат виявлено значний відсоток текстових запозичень, повертають авторам на доопрацювання. У разі виявлення ознак плагіату статтю повертають авторові без права повторного її подання.

Зовнішнє рецензування. Статті, подані для публікації, підлягають подвійному сліпому для рецензента, анонімному для автора рецензуванню. Воно здійснюється щонайменше двома рецензентами, які є експертами в науковій галузі статті. Рецензентами можуть бути як члени редакційної колегії, так і залучені фахівці.

Рецензенти мають дотримуватися найкращих міжнародних практик рецензування, зокрема Рекомендацій для рецензентів від Європейської асоціації наукових редакторів, Web of Science Academy, вимог цього видання.

Рецензенти зобов’язані якнайшвидше повідомити голову редакційної колегії та/або відповідального секретаря редакційної колегії про всі можливі конфлікти інтересів. Вони також мають дотримуватися принципу конфіденційності під час роботи з рукописом статті, зокрема, не використовувати та/або не відтворювати її повністю або частково будь-де, а також не розголошувати інформацію про звернення редакційної колегії щодо рецензування.

Критерії оцінювання статей рецензентами: наукова новизна, теоретичне і практичне значення, обґрунтованість методології, аргументованість теоретичних положень і висновків, коректність експериментальних даних та рекомендацій. Всі статті проходять перевірку на плагіат із використанням спеціалізованих програм для визначення ступеня унікальності тексту.

Під час підготовки рецензії рецензент має дати відповіді у формі встановленого зразка,після чого зробити висновок щодо публікації статті.

Рецензент може надати коментарі автору щодо окремих пунктів рецензії або статті в цілому, особливо якщо не дає позитивної відповіді.

Редакційна колегія має право не повідомляти авторові тих коментарів, які містять суб’єктивну оцінку положень рукопису, або образи, або не відповідають встановленим вимогам і критеріям, зазначеним вище. Члени та відповідальний секретар редакційної колегії є посередниками у всіх обговореннях між авторами та рецензентами під час рецензування статті перед публікацією. Якщо згоди досягти неможливо, редакційна колегія може запросити додаткових рецензентів.

Голова редакційної колегії має право повернути рецензію на доопрацювання, якщо рецензент не дотримався вимог або рецензія містить двозначні зауваження. У разі систематичних істотних зауважень до рецензента, голова редакційної колегії має право виключити рецензента з переліку осіб, до яких звертається видання, та/або повідомити про його дії за місцем його афіліації.

Рецензенти не здійснюють структурного чи мовностилістичного редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про редакторські проблеми авторам і редакційній колегії Збірника наукових праць у відповідному блоці рецензії.

Рішення рецензентів можуть бути такими:

– прийняти без змін;

– прийняти після незначного доопрацювання (автори мають 14 календарних днів на внесення незначних змін відповідно до коментарів рецензентів);

– прийняти після суттєвих змін (автори мають 30 календарних днів на суттєве доопрацювання рукопису);

– відхилити з пропозицією повторного подання (рукопис буде відхилено, а авторам буде запропоновано повторно подати статтю після суттєвого доопрацювання змісту);

– відхилити (статтю відхиляють без права на повторне подання її, якщо вона має серйозні недоліки та/або не містить оригінальних наукових результатів).

Якщо стаття може бути прийнята за умови доопрацювання, її повертають авторові разом із коментарями і пропозиціями рецензентів щодо вдосконалення статті та рекомендаціями редакційної колегії, якщо такі є.

Автор повторно надсилає доопрацьовану версію статті разом із чіткими відповідями на зауваження рецензентів. Усі зміни автор має виділити в тексті статті або спеціальній таблиці. Відповідальний секретар редакційної колегії безпосередньо оцінює якість змін або передає статтю рецензентам на повторне оцінювання. Рецензенти повинні чітко та аргументовано висловлювати свою думку, бути ввічливими та конструктивними у своїх рекомендаціях. На всі коментарі рецензента автор має відповідати згідно з пунктами рецензії.

Загальний термін рецензування не може перевищувати 30 календарних днів з дати надходження статті до рецензента. Дозволяється максимум два рецензування рукопису. Редакційна колегія враховує коментарі рецензентів, але остаточне рішення щодо публікації статті ухвалюється головою редакційної колегії, за необхідності за погодженням із членами редакційної колегії.

До друку «Вісник післядипломної освіти: збірник наукових праць. Серія “Педагогічні науки”» затверджується вченою радою ДЗВО «Університет менеджменту освіти» НАПН України.